Több mint 30 napirendi ponttal kezdte meg a veszélyhelyzet utáni első igazi rendes ülését hétfőn délután 2 órakor Göd város képviselő-testülete. A sok érdekes téma között ott volt az is, ami a várost részben feltette az országos politika térképére: az alpolgármesterek személye.
Felhívás a törvényességi felhívásban foglaltak teljesítésére. Ezt a címet viseli az az előterjesztés, melyet a leváltott alpolgármesterek egyike, Fülöp Zoltán terjesztett a testület elé. Ennek három pontja így szól:
1. A Képviselő Testület megállapítja, hogy a 422-427/2020. (XI. 17) sz. határozatok nem tükrözték a testületi álláspontját.
2. A Képviselő Testület kijelenti, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal törvényességi felhívásának meg kíván felelni, és nem kíván az ügyben a kormányhivatallal perben állni.
3. Felhívja a Polgármestert, hogy 2021. július 15-ig terjessze be azon előterjesztéseket, mellyel megfelel a törvényességi felhívásnak és ezáltal lehetővé teszi a közigazgatási per megszüntetését.
“A tavaly tavaszi veszélyhelyzet után meglehetősen turbulens testületi ülések voltak, most megpróbáltunk egyeztetni azokról a döntésekről, melyek nem voltak összhangban a testületi tagok többségének véleményével” – mondta az előterjesztést ismertetve Fülöp Zoltán. “Ez egy sarkalatos pont, a korábbi döntésekkel szemben kormányhivatali törvényességi felhívás is érkezett. Kérem a testületi tagokat, hogy jelezzék, ha nem értenek egyet azzal, hogy perben álljunk a kormányhivatallal. Kérem polgármester urat, hogy megfelelő határidővel készítsen előterjesztést arra, hogy ezt a helyzetet fel tudjuk oldani.”
Balogh Csaba polgármester közölte: az első két pontra nyilván nemmel fog szavazni, mert ő hozta meg az eredeti döntést és írásban is érvelt a szükségessége, indokoltsága és arányossága mellett. “A kormányhivatal indoklást kért, illetve a korábbi állapot visszaállítását. Az érveimet nem fogadta el és ezért pert indított meg. Csak nálunk, bár máshol is voltak hasonló esetek. Én már azt támogatnám, ha a bíróság hozhatna döntést. Természetesen, ha a képviselő testület megszavazza ezt az előterjesztést, nem fogom azt akadályozni. Csak azt indokolják, hogy miért nem várnák meg a bírósági döntést.”
A polgármester annyi módosítást kért, hogy a második pontot vegyék ki, hisz alperesként nyilvánvaló, hogy nem kívánnak perben állni. Éppen arról szól a harmadik pont, hogy dolgozza ki azt a módosítást, amely megfelel a jogszabályoknak, és a képviselő-testület igényeinek – tette hozzá.
A testület végül a hármas határozati pontot július 13-i határidővel egyhangúlag támogatta. Az első két napirendi pontról is voksoltak, 8 igen, 1 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadták őket.
