Az alpolgármesterek körüli vitákról a múlt héten indítottuk kétrészes sorozatunkat. Akkor Balogh Csaba polgármester mellett újonnan kinevezett helyettesei, Hlavács Judit és Andrejka Zombor mondták el véleményüket a helyzetről. Most a leváltott alpolgármestereket kérdeztük.
Elsőként Lőrincz László válaszolt.
- – Mi a véleménye a Pest Megyei Kormányhivatal törvényességi felhívásáról, mely szerint Göd korábbi alpolgármestereit vissza kell helyezni eredeti pozíciójukba?
- – Nem láttam még ezt a kormányhivatali állásfoglalást. Balogh Csaba momentumos polgármester hiába az önkormányzat nevében hozta meg – vélhetően – jogsértő döntését a DK-s és LMP-s alpolgármester leváltásról, én érintettként sem kaptam hivatalos tájékoztatást a jogorvoslati felhívásról. A Pest Megyei Kormányhivatal vélhetően az önkormányzatot marasztalta el, amikor felszólította Balogh Csabát, hogy vonja vissza az alpolgármesterek leváltásáról szóló egyszemélyes döntését. Fülöp Zoltán alpolgármester úr levélben külön kérte a jegyzői hatáskörben eljáró aljegyzőtől, hogy küldje meg neki a kormányhivatali levelet. 26 napja nem érkezett meg a dokumentum.
- – Ön szerint ebben a helyzetben mit tesz a polgármester?
- – Nem fogadta el a Pest Megyei Kormányhivatal jogértelmezését az alpolgármesterek jogellenes leváltásával kapcsolatban. Az önkormányzat törvényességi felügyeletét ellátó kormányhivatal kérését visszautasította. Még alpolgármester maradhatott a Momentumnak kedves Andrejka Zombor és az a Hlavács Judit, akinek azóta már a férjét, Elekes Balázst is megbízta Balogh Csaba, napi 85 ezer forintos mérnök napidíjért az önkormányzat nevében.
- Balogh érvelése szerint a DK-s és LMP-s alpolgármesterek tavaly tavasszal nem hajtották végre azokat a feladatokat, melyeket ő egy személyben, polgármesterként kiadott nekik, ezért kellett minket leváltania. Szerinte nem kísértem figyelemmel azt a TAO-s pályázatot, amely nemhogy elkészült, de ma már nyertes pályázatként halad előre a maga útján. Jó lenne, ha kicsit tisztában lenne a településünk dolgaival a polgármester úr, és nem csak a démonjaival küzdene.
Fülöp Zoltán azt mondja: nem lepte meg a törvényességi felhívás.
- – Ez a kérdés már a tavaszi veszélyhelyzet idején is felmerült. Balogh Csaba már április elején is szerette volna ezt meglépni, azonban városunk jegyzője akkor szép dolgozatban vezette le, hogy egy ilyen lépés miért nem törvényes. Hasonló érvelést találunk a BM-IM közös tavaszi jogalkalmazási segédletében, melyet ősszel tovább pontosítva adtak ki újra. A TASZ szintén úgy nyilatkozott: a veszélyhelyzet nem politikai leszámolásra való. Nem lepett meg tehát, hogy a kormányhivatal meglehetősen erősen és határozottan, törvényességi felhívással hívta fel a polgármester úr figyelmét arra, hogy a törvényekből nem elegendő csak a neki kedvező, neki jogosítványokat adó részeket kiemelni. Bizony vannak elemek, amelyek számára is kötöttséget jelentenek.
- – Ön szerint mit tesz most a polgármester?
- – Az előzményekre kitérve: mint mondtam, tudtunk róla, hogy polgármesterünk hónapok óta azon gondolkozik, hogyan tudná kigolyózni a többi ellenzéki pártot a város vezetéséből. A tavaszi veszélyhelyzet egyik első lépése volt, hogy az alpolgármesterek leváltásáról kérdezte a jegyzőt – pedig ekkor még alig volt köztünk vita. Azóta számos alkalommal kerestük a viszony rendezéséért, órákat telefonáltam momentumos vezetőkkel a nyugalom érdekében, mediációt ajánlottam – ezekre általában választ sem kaptunk. Most olvashattuk polgármester úr válaszlevelét, melyet a kormányhivatalnak küldött. Jogi érvet nem állít szembe a törvényességi felügyelettel, csupán vádaskodik újra. Ítéletként lobogtatja a koholt vádiratot. Az „elhanyagolt feladatok” listájához csak annyit fűznék hozzá, hogy a MoLaRi-rendszerrel kapcsolatban az önkormányzatnak ajánlatkérési és efféle teendője nincs – ez az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság hatásköre. A hiányolt felmérések pedig természetesen elkészültek, csak annyira sem vette a fáradtságot, hogy megnézze, ott vannak-e – nemhogy elolvasta volna.
Ilyen előzmények és a kormányhivatal értetlenkedő elutasítása után mi másra számíthatnánk a polgármestertől, mint további vádaskodásokra, további ellenségkeresésére, démonizáló internetbejegyzésekre. Ennek mi nem örülünk. Gödnek már békére és érdemi előrehaladásra van szüksége. Mi erre vagyunk nyitottak, ha polgármester úr hajlandó végre változtatni a hozzáállásán és együtt dolgozni a városért, bármikor állunk rendelkezésére!
